Обзор спиннинга Zetrix Exilon 802H
Содержание
Здрасти! Перед вами конкурсный отчет о маленьком использовании спиннинга Zetrix Exilon 802H, который предоставила веб-сайту компания MIDA для тестирования и публикации подробных обзоров от тестеров на Rybspot.ru
Для начала скажу, что мой обзор не будет сформирован по "накатанной" схеме, аля, технические свойства с веб-сайта, подробный разбор чехла, фото, дублирующие те, что можно узреть там же и тому схожее. Ну и отчетов после моего будет еще два - троить не вижу смысла. Я постараюсь поведать о палке так, как будто бы я описывал ее собственному другу, указывая только нужные для осознания вещи, упоминая только определенный опыт.
Вступление
В общем, мое 1-ое знакомство с 802H Эксилоном вышло около 3-ех месяцев вспять, когда мой товарищ Женя попросил меня проехаться с ним по новосибирским магазинам, чтоб выбрать хэви-палку для лодки в определенном бюджете. В тот денек, мы благопристойно прокатились в этом поиске, пока не попали в рыболовный магазин на улице Кропоткина. Дело в том, что к тому времени мы уже подержали различные спиннинги подходящей формации ценой до 7000 рублей, и рука еще помнила тактильные чувства. Тут же мне в руки попала палка в какой я сразу вызнал схожие с моей черты, чуток позднее осознав в чем дело. Не выбивающийся из рамок комфортного рост, лучший размер разнесенной рукояти, лучший размер колец, баланс. Я предложил Супруге направить на нее внимание и даже посоветовал тормознуть на ней, беря во внимание цена проходящую в данный бюджет. Он тоже оценил разницу в тактильных чувствах, в сопоставлении с ее соперниками в других магазинах, и она была куплена.
Позднее, я увидел, что это 2-ая именная серия спиннингов Андрея Питерцова, чье 1-ое детище - линейку Graphiteleader Aspro, а поточнее те модели, которые я выбирал для собственной рыбалки - я считаю эталонными спиннингами для ловли на больших реках, как наша Обь. Обзор по какой-то из них - 792H модели, я писал на веб-сайте еще в 2016 году, ознакомиться с ним можно . Также на веб-сайте имеется . Три этих спиннинга, включая Эксилон, о котором речь идет в этом обзоре - палки, приблизительно, 1-го назначения, но со своими персональными особенностями и занимающие свою экономную категорию на рынке. Означает ли, что самый дорогой лучше самого дешевенького - и да, и нет. Но данная тема другого обсуждения. Впринципе, вы сможете прочитать три этих обзора и на их содержании испытать выстроить какое-то представление о разнице меж ними. Кстати, по первым двум есть также и видеообзоры на канале Фишингсиба.
Далее вышло увлекательное. По приезду домой, я нашел, что на веб-сайте проходит набор участников тестирования спиннингов от компании MIDA, а одна из 3-х палок - тот 802-ой Zetrix Exilon. Так как, знакомство со спиннингом в магазине произвело на меня воспоминание, приемущественно из-за цены, в которую оценили настолько позитивный инструмент - мне сразу захотелось принять роль в тестировании и половить им, добить, так сказать, этот энтузиазм до конца. Спиннинг, на 1-ый взор, отвечающий практически всем моим к нему требованиям, имеющий чуток более мягенький строй, ежели я привык считать хорошим для ловли на течении, но стоящий более чем втрое дешевле того, которым пользуюсь я - как он быть может неплох по факту? Это был главный вопрос, который, по-настоящему меня заинтриговал и я оставил заявку на роль. Спасибо "судейской коллегии" за то, что избрали меня - мне это, вправду, было любопытно и этот отчет я пишу с огромным наслаждением.
База для обзора
Итак, я поросил 2-ой период тестирования, в те даты, на которые приходился величавый и могучий - , который еще до того как был объявлен в этом году, стал для нашего экипажа основным рыболовным событием года, соревнованием, к которому мы заблаговременно были готовы подойти со всей серьезностью и дать нашим местным конкурентам, также участникам из различных городов Сибири, неплохой бой. Я знал, что тренировки будут основательными и длительными, и чтоб очень ощутить спиннинг - я взял его главным в этот путь, никак ни за что не опасаясь. Итак, на воде с ним я провел наибольшее количество времени в отведенный мне отрезок времени - это недели занятий и два денька напряженного турнира. Потому что "Обская заруба" - это турнир с видеофиксацией, а судьи у нас, что на турнире, что в конкурсе тестирований одни - они не дадут соврать, что никакой другой палки для джига, во время туров "Зарубы" я не использовал.
Снова же, не вижу смысла нагромождать отчет фото каждой пойманной рыбы, но хвостов за полную неделю на воде, если сложить все деньки занятий и пару городских рыбалок, она увидела достаточно. Если прикинуть в килограммах - думаю, что не меньше 45, где средний вес рыбы был 1,5 - 3 кг, а наибольший размер я бабахнул в туре соревнований, когда щука размером около 4,5 кг прямо у лодки вышла на свечку, а стршный соревновательный адреналин не отдал совершить правильных действий. Как следствие, рыба ушла. Эх, это была самая дорогая мне рыба за всегда моих ролей в турнирах. Все видеофиксации лежат кое-где в архивах фишингсиба, и было бы очень хорошо добавить эти и другие кадры в отчет. К огорчению, так и не отыскал время съездить и приготовить все... Но, в обзоре спиннинга, основное не фото и видео, согласны? Хотя, не для всех, не для всех)
В процентном соотношении (без вычислений на калькуляторе), 85% пойманной на этот спиннинг рыбы была щука - потому что стала главным объектом на который мы настраивались на соревнованиях, 13% - судак - потому что попадался редчайшим приловом на тех участках кос, где очень разгонялось течение, а в один из последних дней занятий, стайный судак был случаем найден за одним из пупов того участка, который мы отрабатывали и 2% - язь, который один либо дважды, совсем случайным образом был в прилове при поиске новых мест. Топы по весам на момент окончания соревнований: язь - гр 600, судак - около 2,5 кг, щука - доставленная в лодку - около 3 кг, недоставленная - приблизительно, 4500 гр.
Фото с занятий
На кубке мы заняли 4 место из 50 экипажей и, справедливо будет сказать, что этого результата мы достигнули, в том числе, при помощи 802H Эксилона.
Фото с церемонии награждения турнира
Далее была пара рыбалок в городской черте, где, кроме других некрупных рыб, довелось изловить на нее парочку обычных речных горбачей, а совершенно не так давно, я в первый раз побывал в Томской области, где проверил эту модель на крепкость реальным трофеем - щукой 10200 гр. Да, спиннинг я уже издавна передал последующему тестеру, но в ТО мы ездили с тем Женей, которому брали палку. В той поездке, я воспользовался конкретно ей. О поимке и работе спиннинга на вываживании трофейной рыбы скажет видео, которое многие из вас лицезрели в отчете, который опубликовал Женя на деньках.
Фактически, все это я писал и демонстрировал для того, чтоб вы сообразили на каких основах я буду обрисовывать ниже свое мировоззрение о данной палке. Это не маловажно в случае такового обмена информацией. Подготовка к большенному турниру - это поиск рыбы на самых различных участках реки: песок и камешки, сильное течение и его отсутствие, глубины и мелководье. А трофейная рыба - это критическая нагрузка спиннинга в реальных критериях и будущая уверенность в нем. Я по праву могу сказать, что проверил этот спиннинг, потому что желал, и получил о нем ту информацию, за которой охотился.
Личное мировоззрение о спиннинге Zetrix Exilon 802H
Напомню, что личное - это необъективное. Это то, на чем я, при собственном подходе к вещам, беря во внимание собственный опыт, на собственных приманках и в собственных местах ловли проверяю и оцениваю способности спиннинга. А итог может как совпадать с воззрением другого рыболова, так и расходиться с ним вполне.
Cпиннинги подобного строя и схожих формаций, я рассматриваю только исходя из убеждений джига с лодки на реке. Это моя ловля, это те спиннинги, которые я использую почаще других и это то, чем я и инспектировал эту палку в деле. Думаю, что абсолютному большинству возможных юзеров этого спиннинга увлекательна эта самая его ипостась, ну и делали его, на мой взор, делая упор на джиг, а не на что-либо еще. Естественно, в погоне за победой в конкурсе, я мог бы просто придумать, некий полуфейковый разбор этой палки при ловле воблерами и расписать таблицу ее сопоставимости с теми либо другими моделями, которых у меня достаточно, мог бы для больщей разносторонности тщательно обрисовать, как я ловил ей используя отводной поводок, но... Давайте решим этот вопрос очень просто и честно - чтоб один раз на 10 повесить отводной, позже один на пятнадцать - блесну, а позже один на 20 - воблер, свойства палки все равно необходимо оценивать относительно джига, а в этих пропорциях использования, совсем не принципиально какая будет палка - подойдет неважно какая. Если же вы находитесь в поиске безупречной палки для твичинга - убежден, что есть более подходящие модели. Если вы рассматриваете спиннинг, только, исходя из убеждений томного блеснения и разных историй с разнесенными оснастками в этих весах - на мой взор, палка огнь. Вот и все, что необходимо об этом сказать, как мне кажется.
Использовал я его в тандеме с катушкой , которая служит мне верой и правдой на томном джиге с палками до 2-ух унций, опровергая все и вся, уже не 1-ый сезон. В критериях занятий к турниру и самого турнира, я использовал шнур Sunline SPE 20 lb - это достаточно чувствительный шнур с круглым сечением, с малой парусностью в воде, относительно "плоских" шнуров в похожем поперечнике.
Строй спиннинга - это основной момент, который вызывал у меня энтузиазм к нему. Я сразу увидел, что палка мягче, чем те к которым я привык в этой ловле. Но в последний сезон я очень нередко желал применить конкретно чуток более "мягенькую" палку в том же росте при определенных критериях и узреть разницу. Необходимо осознавать, что палки обозначенные одним строем и даже одним изготовителем, и даже в одном росте и близком тесте - могут и, вероятнее всего будут, иметь "различный" бланк на выходе при работе с приманками, при отработке рыбы - другими словами, при собственной динамике при иных равных: приманка, условия, вываживание. Это находится в зависимости от различных причин: от используемых материалов в разработке бланка, до того, какие детали в построении спиннинга обусловил его проектировщик. К слову, и Аспро 792H и 802H Эксилон обозначены строем Fast, но при, фактически, равной длине, очень различаются в динамике. Если 792H Аспро, например - это кол, отлично справляющийся с ловлей на течении, правильно секущий рыбу на нем, то 802H Эксилон - это чуток более подвижный на большей длине бланка спиннинг при более легкой нагрузке, который очень непоколебимо держит всякую рыбу на крючке при самых различных критериях ловли.
В плане тактильной чувствительности, при всем этом комплекте, мне приглянулась ловля с самых низов тестового спектра. В моем случае, это была ловля на основной точке, которую мы тренировали к турниру, которая представляла собой рельефный участок реки за поперечной косой, со средними фоновыми глубинами от 2-3 до 3-4 метров и слабеньким течением. Дно - как пески, так и участки с жестким дном, прямо до участков с каменистым. Большая часть "рабочей" акватории пробивалась нами весами от 16 до 24 гр, с внедрением приманок 3-5 дюймов - от стримеров, имеющих минимум сопротивления в воде и минимум веса до, относительно, больших и томных твистеров Релакс 5". Никаких вопросов либо непонятных моментов, даже при ловле, где 16 гр свинца с трудом касались дна, за счет течения и парусящей приманки - не появилось.
Что касается тактильной чувствительности при контактах с рыбой, будь то задевы либо поклевки - на мой взор, совсем нереально отследить, какая палка передает это дело лучше либо ужаснее, в маленький просвет времени, так как сама рыба - различная по размеру и штурмует приманку по-разному, даже в одних и тех же критериях. Сказать, что мне не достаточно чувств в этом плане я не могу, при том что я мог бы просто уменьшиться в поперечнике шнура, скажем, до 15 лб по той же линейке Санлайна, беря во внимание что наша ловля позволяла это сделать - места не добивались томных весов либо огромных приманок и трофейными они не являлись. Но меня все устраивало в этом плане с моим комплектом.
После, мне в руки попал 4-ех жильный шнур Ayashi Evo 25 lb, который я смотал со шпули собственного товарища. Это, очень и очень крепкий, но еще более "тонкий" шнур, который посильнее задерживает падение приманки и мало скрадывает в чувствительности, но даже с ним ловля по пескам с весами от 20 гр и различными приманками меня устраивала полностью. Щука из ролика была поймана с этим шнуром, при использовании чебурашки-эксцентрика до 20 гр с виброхвостом Relax Jankes 6", который был надет, как вы лицезрели, другой стороной для наибольшей парусности при глубине до 7 метров - я совсем правильно выслеживал проводку через ветвистый коряжник, где приходилось выслеживать не только лишь очень плавное касание приманки дна, да и самые 1-ые касания шнуром о ветки, чтоб не всадить в них приманку. Тяги на месте стоянки, фактически, не было и вариант "приспустить" приманку по течению, в данном случае был не животрепещущ.
Сдерживающий ресурс спиннинга я оцениваю, как по фактам сливов, так и по ощущениям при вываживании. Понимаете же, бывает тянешь рыбу, еще даже не увидел ее, но вот что-то не то и все, как будто вот-вот сойдет. Это быть может связано, как с определенного рода поклевкой, так и при определенных критериях вываживания. Естесственно, время от времени ты просто видишь, что рыба плохо посиживает на крючке, а спиннинг недостаточно, на твой взор, ее отрабатывает и ты прибегаешь к каким-то манипуляциям, типа, приспустить фрикцион и тд. Итак вот с 802H Эксилоном это чувство на порядок ниже, а почаще и совсем отсутствует, как было в случае с той 10-кой. Я дважды разворачивал ее на рывках в коряги, при удержании шпули от работы фрикциона и спиннинг отрабатывал рыбу на рывках при наибольшей его нагрузке. А рывки на коротке, когда рыба поймана у лодки, как вы понимаете, самые сильные. Мощи мне также достаточно с лихвой.
Главный вопрос, который крутился в моей голове до этого, чем я начал использовать спиннинг - это, каково будет ловить им на течении, да к тому же судака. В особенности надежд на эту ловлю я не питал, потому что обычный дневной джиговый судак на реке - это непростая и малознакомая для меня история. Неплохую щуку отыскать проще - это основная тому причина. Маленький же судачок, который ловится "пачками" в любом месте - энтузиазма в этом плане не составлял. Но в отрезок, отведенный мне для теста, в один из тренировочных дней, я нашел пуп со стайным судаком, на участке, который мы плотно изучали. Стоял он, как раз на неплохом течении, размер - 1,5-2,5 кг, на взор, по тем, что были пойманы. Располагась рыба за пупом вниз по течению. Подача была последующая: приманку мы забрасывали параллельно пупу и перпендикулярно течению. С тягой ее заносило за пуп, где он и клевал. Поправде, лупил он очень верно и очень, по видимому, за счет комфортной подачи и успешном расстоянии меж нами и местом его стоянки. С такими ударами он сам себя садит, при условии острых крючков и шнура без дуги, но факт остается фактом - этот размер уже с жесткой пастью и ловился в критериях обычной тяги. Естественно, в этом плане еще почти все стоило бы проверить, но с судаком на реке - это не так просто. Для меня, во всяком случае.
Что касается ловли щуки - здесь этот вопрос не стоит впринципе.
Касаемо провалов вершинки с внедрением больших приманок при ловле на течении - никаких критичных моментов я себе не отметил.
Относительно припаса прочности при забросе приманок близких к верху теста либо превосходящих его ( почему-либо, этот вопрос нередко беспокоит разумы многих спиннингистов ) - честно, я даже не акцентируюсь на этих вещах. Когда-то мягенько пошлешь приманку в воду, когда-то маховым забросом ее положишь, а когда-то и совсем снимешь этот вес, так как сильный перебор. Все чувствуется в режиме реального времени и на автомате. Но, так как, я использовал спиннинг в стандартном собственном режиме - это означает, что если мне было надо поставить 40 гр свинца + приманку 40 гр - я ставил и даже каких-либо мыслей о ресурсе спиннинга в этот момент у меня не появлялось, то справедливо будет сказать, что некий припас в этом плане есть, ведь на бланке написано "до 50". Разламывать палку на забросе с перегрузом - ну, если это происходит не при преднамеренном осознанном риске, то человек совершенно уж не ощущает этих вещей. Совет для тех у кого случаются такие поломки только один - никогда не перегружайте свои спиннинги.
Вот, пожалуй, и все что я имею поведать для вас об этом инструменте, по стечению недлинного использования. Возможно, многие из вас, кто прочитал текст до конца задался, приблизительно, таковой идеей: "хм, ни 1-го отрицательного момента - муть какая-то". Такие точно есть, я знаю) А я просто отвечу для вас, почему я, преднамеренно, избрал не писать о недочетах, которые никак не воздействовали на мою ловлю, при том что считаю, что обзор без них - это недообзор. Дело в том, что будь цена этой палки даже 10 тыщ рублей, которых она, на мой оценочный взор, стоит, исходя из предложений, что есть на рынке - я точно, опубликовал бы, вкупе со всем, пусть и совершенно небольшой, но списочек с аспектами, которые вызвали вопрос, с моментом, очевидно указывающим на то, что спиннинг делали, очень экономным, но который просто, на мой взор (а я никто в данном деле, кстати ), можно было и подскрыть. Но понимаете, просто забавно, как мне кажется, заполнять этими малозначительными и не влияющими ни на что, 2-мя либо 3-мя, личными замечаниями, обзор спиннинга, цена которого меньше 7000 рублей. Я от всей души считаю, что это достойная палка за доступные средства! А потому что я деформировал при перевозке без тубуса свою 792 Аспро и сломал ее, то с огромным наслаждением вступаю в конкурсную борьбу, потому что в случае выигрыша - я с большущим наслаждением приму ее в главное использование.
Всем спасибо за внимание,
Миша Жаров
